设为主页 | English
首页 学院概况 师资队伍 综合管理 教学教辅 学科科研 招生培养 党群工作 学生工作 社会服务 舆情分析 卡尔.马克思杯竞赛
当前位置:首页 > 舆情分析 > 时政评论
游海华:公共场所哺乳:无关尴尬!
发布时间:2016-09-09 阅读:次)

公共场所哺乳:无关尴尬!

游海华

一、北京年轻妈妈地铁哺乳遭批

2015年11月27日晚,“北京往事网站”官方微博转发了网友“韩家小乖雪”发布的一张照片和评论。照片中一位身着红色衣服的母亲坐在地铁上抱着孩子哺乳。该网友在原微博中对妈妈的哺乳行为进行了指责:“姑凉,你在地铁上这个样子真的好吗?哦对了,可能你忘记了这里是哪里了,那由我提醒你一下吧‘这里是北京的地铁之上,不是你们村的公交车’你这么做真的好吗???”,并配上了《公共场所注意举止 不要裸露性器官》的标题。而且,无论是原微博还是转发的网站,都没有对照片进行马赛克处理。

二、公众热议

    此言论发出之后引发了公众热议。大批网友进行了声讨并不吝“拍砖”。

小念罗曼史:龌龊的人才会觉得这样龌龊!

a514154370:能把哺乳看做是性器官裸露,这要多邪恶的人才能想出来啊。

木子玮MM:真正低素质的不是哺乳的母亲,而是以文明的名义施以野蛮指责的所谓的“文明人”。真正丢脸的是那个拍照发到网上无端指责的人!

木-子-娜:这是因为你没当娘!他妈的孩子饿了,哭闹,还能顾上你们所谓的文明吗!本来是一件很天性的事情,被你们这群头顶所谓文明标签的不文明人给曝光,你的文明又体现在哪了呢?

网友only黑瓶果则对偷拍行为进行了批评和嘲讽:偷拍人家,人家没告你侵犯肖像权你就该偷笑了,指责别人的做法,自己做法也没高尚到哪,看来偷拍的人以前是没有妈喂养长大的。

诸多网友力挺母亲的哺乳行为。

小豆豆爱小肉肉:母亲哺乳天经地义!请给母爱留一点空间。

拖家带口的赵大宝:我支持哺乳妈妈,孩子小时候我也在公共场所喂奶过,请尊重喂奶妈妈!!!

-_-:没觉得这个丢脸。打开图片看到里面提醒的那句话火都会冒出来。什么叫做这不是你农村的公交车上,一位妈妈听到小孩哭了第一时间想到的是小孩饿了要吃奶,这就是妈妈的伟大。    

详茹亿:公共场所,孩子应该享用公共资源,支持母乳,抵制那些“非文明”人,还说别人不文明!

还有些网友没有停留于争论,而是积极给出了建议。

网友Limnsi:要是能设立一个女性车厢或者妈妈车厢呀,孕妇车厢什么的就好啦,能防色狼,还能方便一些。

少数网友在不同形式不同程度上支持了“韩家小乖雪”的观点。

久念666:没人说母乳不好,只是公共场合不要这样做,影响可能不好,注意人家是提醒别在公共场合喂奶。

深圳力齐:现在是文明社会,母乳要支持,但在公众场合喂母乳,做母亲的还是避讳点好,这不单是对自己的尊重,也是对别人的尊重,礼节还是要守的。

三、公共场所无遮盖哺乳,该不该批?

事件发酵之后,面对着汹涌如潮的批评和压倒性的质疑,这家号召志愿者自发清理地铁上小广告、传单等的公益性网站——北京往事网站删除了这条微博。29日凌晨,网站公开道歉并发表声明。当天下午,网站再次发布将注销该官微、暂停网站运营的决定。与此同时,原作者不仅删除了这条微博,而且更改了微博名字。

注销微博,关闭网站,虽然使得地铁哺乳事件暂告一段落,但是该事件所揭示的核心问题却应该引起人们足够的重视。这就是:在地铁、公交车等公共场所无遮盖哺乳该不该批?

从原微博的标题、图文和语气看,作者显然认为,在公共场合无遮盖哺乳是不文明的,是应该给予批评的。少数表示支持的网友至少认为,这种行为是不雅的,不妥当的;公共场合哺乳,要注意影响,要适当遮挡。

北京往事网站在其声明中表示,转发微博的目的仅为呼吁大家讨论:公共场合是否适合无遮盖哺乳。其观点是:在有条件的情况下进行遮盖哺乳,不具备条件的情况下应侧身遮挡哺乳。网站创始人和管理人滕飞在接受新京报记者采访时也表示,他希望哺乳期母亲可以尽量避免类似情况发生,并以他和妻子约定自己的孩子三岁前不进地铁为例。以此看来,滕飞和他管理的网站无疑是持批评态度的。

虽然众多网友力挺妈妈的哺乳行为,严厉谴责了拍照者和微博的发布者。但是,细细品读众网友的评论,不难发现,力挺者主要是基于以下原因或理由。一是认为微博发布者将哺乳行为当做是性器官裸露。二是认为微博发布者侵犯了当事人的隐私权,没有对照片做模糊处理。三是支持母亲哺乳的正当性,认为哺乳天经地义。四是认为婴儿母亲有难处,是相关配套设施不健全导致的。五是对微博发布者所称的“北京地铁”、“村里公交”所隐含的高高在上的城市人语气不满,对这种自以为是的“文明者”的傲慢和偏见不满。很多力挺者都没有回答或正视“当众哺乳要不要遮盖”这个实实在在的问题。

事件发生后,北京一地铁运营公司负责人告诉新京报记者,地铁公司没依据也不会去干涉车厢里哺乳的女性。北京执业律师王永杰、韩骁均表示,我国法律未禁止妇女在公共场合哺乳,不违法不违规。他们虽然没有明确讨论要不要遮盖这个问题,但从其内容和语气可以推断,公共场合无遮盖哺乳,是可以的。

广州妇女儿童医疗中心医师欧茜,站在职业与女性的角度,明确表示了赞成。她说,使用哺乳内衣哺乳巾当然好,没条件或不用也没啥,乳房是孩子的粮仓,不是性器官;婴儿按需喂养,饿了就喂,妈妈很赞;北京地铁怎么了,人家阿根廷一女议员议会上还哺乳呢!联合国儿童基金会“母爱10平方活动”咨询顾问房珉晖也明确表示,如果有条件妈妈当然愿意遮挡一下,没条件不遮挡也是妈妈的正常选择,希望社会给予更多的理解和包容。

事实上,公共场所哺乳是否合适,这在全球也是个争议话题。上个世纪70年代,一些美国妇女曾因公共场合哺乳而被捕或驱逐。不少国家发生过妇女为争取公开哺乳权的抗议事件。另据英国《每日邮报》11月30日报道,近日,美国一名年轻妈妈因在公共场所哺乳遭受歧视,便在“脸谱”个人网页上展示了自己无遮盖的哺乳照,公开声明支持公共场所哺乳行为,得到了众多网友的支持。她认为,母亲在公共场所哺乳孩子是天经地义的事情,这是每个母亲的个人自由,不应当受到任何歧视。如果母亲们不觉得尴尬,那她们就应该享有在公共场所无遮盖哺乳孩子的权利。正是基于这个理念,今天,世界上不少国家和地区,如美、英、加、法、澳、菲和台湾等,不仅不反对母亲当众哺乳,反而从法律上予以支持和保障,体现了对母婴的关爱、对母乳喂养的支持、对人性和人文的肯定等价值取向。正如有些母亲所说,在公共场所,听到孩子嗷嗷大哭,来得及找一个私密空间吗?对婴儿大哭听而不闻,难道反而是一种文明吗?    

通过此次地铁哺乳事件,笔者希望公众在争论中化解分歧,达成共识。这一共识就是,只要母亲自己愿意,她可以在公共场所无遮盖哺乳。公众对此应视为正常,坦然面对。这一共识的依据是:一是母乳喂养,是人类爱心的基本表现和正常现象,公共场所哺乳,无关尴尬!二是母亲和婴儿也有使用公共场所的权利。三是婴儿是按需喂养,饿了就喂,母爱的天性表现是第一时间满足婴儿喂养的需要,即母亲和婴儿有随时随地使用公共场所的权利。四是母乳喂养的最适环境是方便、自然、舒适,网友提出的带奶出门、带巾遮挡等,对于哺乳期的母亲来说,毕竟多少有些不便,精力也不一定顾得过来。五是我国公共场所适于母乳喂养的“专用空间”建设远远不足,即使普及了,也无法满足母婴随时随地的需要。

在人类文明已经走到一个相当高度的今天,公众理应更多地站在婴儿和母亲的角度去思考公共场所哺乳问题,站在人性、人权和可行性的角度去考量公共场所哺乳现象。在此前提下,我们更应该积极行动起来,尽可能地在公共场所为哺乳设立“专用空间”,正如近年天津、青岛、郑州、浙江等地在公交车上特设专座,拉上窗帘即成隐私空间那样,让文明提升到更高高度,更多地为妇婴提供舒适的哺乳空间,让他们充分享受和谐社会的文明成果。

分享到:0
上一条: 姚月红:“全面二孩”政策引热议 【2016-9-14】
下一条: 夏金梅:雾霾之下,没有看客 【2016-8-31】
Copyright ©2011-2013万博manbetx365 版权所有 浙ICP备05073962号 浙公网安备33011802000512号
地址:浙江省杭州下沙高教园区学正街18号 邮编:310018 联系电话:0571-28008780 网站管理
您是本站第 位访客